A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Karcsán |
|
2016.01.26. 18:21 |
|
„ A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Karcsán 6 fővel újjáalakult a MIÉP helyi szervezete. Elnöke: Szerdi János Csaba, elérhetősége: 06/20/213-9193.
Az újjáalakult alapszervezetnek a MIÉP elnöksége nevében eredményes munkát kívánok! Dr. Fenyvessy Zoltán a MIÉP elnöke”
Köszönettel, és üdvözlettel:
2016. január 25.
|
NÉPVÁNDORLÁS vagy NÉPVÁNDOROLTATÁS? |
Dr.Fenyvessy Zoltán |
2015.06.24. 17:13 |
|
NÉPVÁNDORLÁS vagy NÉPVÁNDOROLTATÁS?
Aki elhiszi, hogy több kontinensen – Afganisztántól Nigériáig – egyszerre jut több százezer embernek eszébe, hogy Európába kellene mennie a jobb élet reményében, az egy nagyon naiv ember. Miért nem az Amerikai Egyesült Államokat, Kanadát vagy Ausztráliát választják ezek a nélkülözők?
Mert ezek az államok már jóval korábban szigorú bevándorlási politikát vezettek be – az Egyesült Államok drótkerítéssel és szigorú, fegyveres őrséggel védi mexikói határát, Ausztrália a nála megjelenő hiányszakmákban fogad – korlátozott számban – bevándorlókat, Kanada pedig egyszerűen kizsuppolja a neki nem kellő beköltözni akarókat.
Vajon ezeknek az útnak indulóknak miért nem jut eszükbe egy hozzájuk sokkal közelebb fekvő ország – Izrael? Talán csak nem az az oka, hogy abban biztosak lehetnek, hogy oda nem tehetik be a lábukat – hiszen az az állam még a bennszülötteket is igyekszik minél inkább kiszorítani még a saját területükről is, vagy pedig bezárni.
Akik ezt a népvándoroltatást kigondolták, nemcsak nagyon felelőtlenek, hanem ezzel valószínűleg nagyobb terveik is vannak – Európa etnikai összetételének megváltoztatása, a különböző kultúrájú, hagyományú csoportok összeütköztetése, végső soron a nemzetek elsorvasztása, multikultúrájú tömeg kialakítása. Ez végbemehet békésen, de ha a nemzetek ennek ellenállnának, a tervezőknek a háború sem drága. A fő, hogy ez az ő határaiktól minél távolabb legyen. A tervezőknek a vándorlás áldozatai sem számítanak, a nagy számok törvényei alapján a többség úgyis megérkezik a számukra megjelölt célállomásokra, és elkezdik a helyi társadalmat felbontó tevékenységüket. Erről persze ők mit sem tudnak, ők csak bábuk a sakktáblán.
Ők most még csak kérnek. Fedelet a fejük fölé, élelmet, és esetleg munkát. De ha bent lesznek, követelni fognak. Mert nekik több jár. És ha nem kapnak, hát elveszik. És a befogadó fogadja be az ő szokásaikat, vallásukat, hagyományaikat – alkalmazkodjon hozzájuk. Ha nem, akkor rasszista, és számíthat a nemzetközi megbélyegzésre, elszigetelésre, szankciókra.
Arról persze nincs szó, hogy a bevándorlónak kellene elfogadni a befogadók szokásait, hagyományait, kultúráját, nekik jogaik vannak – és mi a helyzet a befogadók jogaival?
A liberálisok és az ún. „jogvédők” támogatják a bevándorlást, de csak szájjal. Akkor lehetne hiteles a támogatásuk, ha ők tartanák el a hívatlanul érkezőket, és nem a társadalom nagyobb részével tartatnák el azokat. Ha mindegyikük befogadna a lakásába egy-két bevándorló családot, hogy közelebbről ismerhessék meg azok szokásait, igényeit.
De visszatérve a címben felvetettekre, vajon kik lehetnek a népvándoroltatás kitervelői és elindítói? Nyilvánvalóan azok, akiket ez nem érint, és akik ez által mentesülnek az általuk tönkretett országok segélyezési kötelezettségétől. És akik egy emiatti esetleges fegyveres konfliktus esetén fegyvereket adhatnak el – akár mindkét oldalnak.
Még összetettebb a helyzet, ha továbbgondoljuk az elmúlt időszak fejleményeit. Azt már tudjuk, hogy a bekövetkezett éghajlatváltozás sem a véletlen eredménye, hanem valakik előidézték azt is. Csak nem ugyanazok, akik most a népvándoroltatás mögött is állnak, vagy éppen mindenféle káros élelmiszer adalékkal etetik – mérgezik az emberiséget?
Mi jöhet még? És meddig hagyjuk?
2015. június 24.
Dr. Fenyvessy Zoltán
a MIÉP elnöke
|
Meghívó |
SÁgi Zoltán |
2015.05.07. 08:20 |
|
Meghívó
a
„Merre tovább Magyarország”
címmel megrendezésre kerülő
kerekasztal beszélgetésre.
Csurka István politikai öröksége, avagy a MIÉP helye és szerepe a jövendő magyar politikai és társadalmi közéletben.
A beszélgetés ideje: 2015. május 9. (szombat) 14.00 órától – 16:00 óráig.
Helye: TIT székház
Győr, Szent István út 5.
Kérem, tiszteljen meg bennünket jelenlétével, véleményével, javaslataival.
Tisztelettel:
Sági Zoltán
MIÉP győri szervezetének elnöke
|
2015 február 4 |
|
2015.02.01. 12:19 |
|
2015. február 4.-én 15,00 órakor Csurka István halálának 3. évfordulóján néma megemlékezést tartunk a sírjánál. Aki úgy gondolja, hogy ezen részt kíván venni, azokkal a fenti időpontban találkozunk a Fiumei úti temető kapujánál.
Dr. Fenyvessy Zoltán, a MIÉP elnöke
|
CHARLIE HEBDO |
|
2015.02.01. 12:16 |
|
CHARLIE HEBDO
Nagyon sokan elemezték már, hogy mi történt a közelmúltban, Párizsban, a Charlie Hebdo című „szatirikus” lap szerkesztőségében történt mészárlás során. Sok intézkedést is hoztak ezt követően, hogy megpróbálják megelőzni a hasonló következő eseteket. A hivatalosságok azonban egy dolgot nem akartak (vagy nem mertek, vagy a nem merés miatt sem akartak) kideríteni, mégpedig azt, hogy miért történt, ami történt. Hiszen okozat nincs kiváltó ok nélkül. Nem jut csak úgy eszébe két, Franciaországban élő arab fiatalembernek, hogy na, menjünk be a Charlie Hebdo szerkesztőségébe, és lőjük le az ott tartózkodókat.
Egészen biztos, hogy nem így történt. Ha pedig nem, akkor kellett egy (vagy több) kiváltó oknak lennie. Aligha vitatható, hogy a Charlie Hebdo nevű újság hosszú ideje tartó, folyamatos provokatív,- elsősorban a muzulmán, de a keresztény vallást is – kigúnyoló karikatúrái mindenképpen közrejátszhattak abban, hogy valakik az emiatt felgyülemlett sérelmek miatt azt mondhatták, hogy elég, eddig és ne tovább. A legtöbb élethelyzetre van megfelelő magyar közmondás. Erre igazán ráillik az, hogy „Addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik.” Hát most eltört. De a húrt sem lehet a végtelenségig feszíteni, mert egyszer elpattan. Hát most elpattant. Akár azt is kérdezhetjük, hogy a szerkesztőség tagjai maguknak keresték a bajt? – vagy valakik mások hajszolták bele őket ebbe a helyzetbe?
Ebben a körben nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a helyzetet, hogy a mészárlást néhány héttel megelőzően került az újság többségi tulajdona a Rothschild-csoport tulajdonába. E csoport köztudottan nem muzulmán irányultságú, sőt. Fel sem tételezzük azt, hogy ők ugyan esetleg számoltak a merénylet kockázatával, de ha már számoltak, akkor nem felejtették ki a számításból a várható hozadékot sem. A Charlie Hebdonak a mészárlás utáni száma 50.000 helyett 5.000.000 példányban került kiadásra, tehát a korábbi példányszám százszorosa. Ez önmagában mintegy 100 millió dollár hasznot hozott a Rothschild csoportnak. Mindenki eldöntheti, hogy 100 millió dollárért sok-e 12 élet,- főleg ha nem azoknak az életéről van szó, akik a 100 milliót bezsebelik.
A bevezetőben említettem, hogy okozat nincs kiváltó ok nélkül. A politikusok pedig a jelek szerint továbbra sem akarnak tudomást venni az okról. Az eddig is homokba dugott fejüket még mélyebbre dugják, és megerősítik a rendőrséget, válogatnak a szólásszabadság kinyilvánításának megengedésében és más álcselekvéseket hajtanak végre. De tudomásul kell venniük, amíg az okot meg nem szüntetik, vagyis a provokátorokat bátorítják további provokációkra, addig a jövőben is számítaniuk kell hasonló akciókra.
Ezt a politikusok közül csak Jean Marie Le Pen merte felvállalni – elismerés érte.
Budapest, 2015. január 30.
Dr. Fenyvessy Zoltán
a MIÉP elnöke
|
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Tovább…
